好车网 > 汽车动态 > 新购奥迪车被鉴定曾碰撞维修,车主拒绝换车起

新购奥迪车被鉴定曾碰撞维修,车主拒绝换车起

[导读]:1月6日,澎湃。质量报告投诉平:台收到了江苏茆先生的,投诉称,他于去年在江苏省常州市金坛区的鼎奥奥迪4S店购买了一辆全新奥迪车Q5L,在提车当天却发现车辆多处有维修痕迹,经...

1月6日,澎湃。质量报告投诉平:台收到了江苏茆先生的,投诉称,他于去年在江苏省常州市金坛区的鼎奥奥迪4S店购买了一辆全新奥迪车Q5L,在提车当天却发现车辆多处有维修痕迹,经检查疑似“事故车”,要求4S店退一赔三,被拒绝,目前双方仍未达成和解,已经诉至法院。

对此,1月7日,鼎奥奥迪4S店销售总监回应澎:湃新闻称,目前仍无法认”定该车辆在售出时为事故车,不存在欺诈行为。该销”售经理说,目前正。在等“待法院“的判决结“果。

据茆先生介绍,2019年4月10日,自己在江苏省常州市金坛奥迪4S店购买了一辆全新”的奥迪Q5L。在4月22日去提车时,因下雨天气,没有仔细检查车辆!就回家了,“开车回?家的时;候感觉方向盘好像有点歪,车总是有点容易跑偏。”

4月;23日,茆先,生在检查。车身时,发现新车上多处有疑似维修的痕迹,“首先是“引擎盖闭”合不严,缝隙”肉眼可见不。均匀,而且把引擎;盖打开后,在翼子板背面发,现有很多新的焊接痕迹。”茆先生说,他再进行;细致检查,还发现更换过保”险杠。

茆。先生当即找。4S店询问情况。“店里负责人说车都是从厂里提出来的,让我提供提车后的行车记录仪,证明不是我自己;撞坏的。”他说,但因行车记录仪内存卡较小,其中有两个小时未记录,4S店表示无法证明是在提车前出现的问题。

当天,茆先生;将车;开到”朋友的汽修店进行检;查,被告知该车的钣金、车漆和车“灯都有问题。茆先生说,其中最“蹊跷的是,车灯的生产日期竟然晚于汽车出厂日期,茆先生说,该汽车的出厂、日期是2018年11月。15日,但车前两个大灯的出厂日期分别是2018年11月28日和2018年12月6日,实在不合?常理。

茆先生说,他再次前往4S店,要求退车,但4S店称无法认定提车时是否?为事故车,会进:行调查,只愿意送”保:养和赔偿部分金额。在协商?无果的情,况下,茆先!生将金!坛4S,店起诉到!法。院,“律师、和我说,如果商?家故意、隐瞒事故车。并当成新车卖,可构成?欺诈,能要求退;一赔三。”

茆先生。说,第一次开庭时4S店。不承认“车”损坏的?严重性,只承认车辆存在轻微瑕疵,并要求司法鉴定机构介入,后鉴定结果显示“该车辆前部有过碰撞,存在:维修现象。”看到。鉴定结果,4S店同意换车并!赔偿几万元,但他认为此事存!在欺诈行为,要求“退一赔三”。第二次开庭4S店依然不同意茆先生的赔付方案,目前正”等待“第三次开庭。

茆,先生提供的?鉴定书显示,2019年7月31日,金坛区人民法院委托苏州一家检测、技术有限公司对涉事车辆进“行检测。据检测,车辆引擎盖左右翼。子板缝隙!不均,可见凸起;将车?辆轮胎。方向拉直,方向盘位。置未在正“常;位置;左大灯、右大;灯生产:日期!均晚于该!车辆;生产日期;右侧翼子板存在重新喷漆现象。在拆开引擎盖后,检测?发现多处有;修复痕迹,且前保险杠部分固定卡扣、衡量缓冲泡沫装置左侧已经破损。最终,鉴定意。见认为:涉案车:辆前部有过碰撞,存在;维修现象。

对于“退一赔三”的要求,茆先生的律。师姜南认为。符合《消费者权益保护法》。姜南告诉澎湃新闻,根据《消费者权益保护法》的相关规定,一方故意告知对方虚假!情况,或者故意,隐瞒真实情况,诱使对方作出错误意思表达的,可以认定为欺诈行为,消费者可以要求退一赔三。他说,在《消费“者权益保护法》:中还有条款、规“定,对于汽“车等大?件商品,在售出;六个月内,若发生质?量问题,需要销售者提供该商品在出售!前质量无误的证明。

针对上述情况,1月7日,澎湃新闻联系了常州市金坛奥迪!4S店负责该事件的”销售总监。对方表示,目前仍无法认定该车辆在售出;时为事故车,不存在欺诈行;为。“我们在鉴定结果确定车出,过事故时,提出:愿意给客“户换一辆:车并赔偿,但是客户”不同意。”

该销售?总监说,他们也希望此事!能尽”快有结果,但茆先“生坚持“退一赔三”的方。案不能接。受,目前就等;待:法;院的判!决结果。

本文来自投稿,不代表好车网-想买车上好车立场,如若转载,请注明出处:/qcdt/135.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!